 | |  |  |  |
Сегодня, экс-министр обороны Болгарии — Тодор Тагарев, прокомментировал снятие с должности министра обороны Украины — Михаила Федорова.
Как сообщает bg-24.com, экс-министр обороны Болгарии — Тодор Тагарев, прокомментировал снятие с должности министра обороны Украины — Михаила Федорова.
Кадровые решения и их влияние на украинскую армию
Бывший министр обороны Болгарии Тодор Тагарев в эфире программы «Мрежата» на радио «Христо Ботев» прокомментировал, как кадровые изменения в правительстве президента Владимира Зеленского могут повлиять на дальнейший ход войны в Украине. Он также высказался о решениях «Коалиции желающих» по созданию европейской системы противоракетной обороны.
Профессор Тагарев начал анализ с решения президента Украины заменить министра обороны. По его мнению, этот шаг способен оказать существенное влияние на работу Вооруженных сил Украины. Он отметил, что официально подобные причины не озвучиваются, однако чиновники такого уровня в условиях войны работают на пределе возможностей и нередко значительно дольше предусмотренного срока полномочий.
По словам Тагарева, основной причиной кадровых изменений стало напряжение между министром Федоровым и главнокомандующим Александром Сырским.
«Сначала это считалось лишь предположением, однако Зеленский признал это на встрече с депутатами партии «Слуга народа». Судя по всему, он поддержал позицию Сырского», — отметил эксперт.
Он также упомянул еще одну версию, обсуждаемую в Киеве. Согласно ей, смена министра может быть частью более масштабной кадровой операции, которая позволит при необходимости провести перестановки и среди других высокопоставленных военных.
«Мы не можем знать этого наверняка», — подчеркнул Тагарев, добавив, что сам факт появления подобных разногласий в публичном пространстве не приносит пользы Украине, особенно на фоне положительной реакции российских Z-блогеров.
Почему возможная отставка Федорова вызывает столь широкий резонанс
По мнению Тагарева, интерес к увольнению Федорова оказался необычайно высоким, поскольку он считается одной из наиболее заметных и успешных фигур в украинской системе государственного управления.
Эксперт отметил, что Федоров пользовался высоким общественным доверием и сумел значительно ускорить внедрение инноваций в армии. Он создал механизмы оперативного внедрения новых разработок, основанных на анализе реальных данных с поля боя.
По словам Тагарева, предыдущие министры также предпринимали подобные попытки, однако именно Федоров добился наиболее заметных результатов. Практически все публичные обещания, данные им после вступления в должность, были реализованы. Именно поэтому обсуждение его возможной отставки вызвало широкий отклик как внутри Украины, так и среди западных партнеров, рассматривающих его как одного из ключевых участников процесса модернизации украинской армии.
Тагарев добавил, что, по последним данным, депутаты не поддержали первоначальное предложение Зеленского. Исполняющим обязанности министра был назначен бывший высокопоставленный сотрудник службы безопасности, которого считают одним из главных организаторов операции «Паутина», в ходе которой были уничтожены российские стратегические бомбардировщики в Сибири.
Противостояние Федорова и Сырского: столкновение разных подходов к войне
По оценке Тагарева, разногласия между Федоровым и главнокомандующим Александром Сырским нельзя считать исключительно личным конфликтом. Речь идет о противостоянии двух различных концепций ведения современной войны.
По его словам, Сырский и часть высшего военного руководства выступают за сохранение акцента на традиционных системах вооружений, хорошо известных армии и соответствующих классической советской военной школе.
Федоров, напротив, выстроил систему, которая в режиме реального времени оценивает эффективность новых разработок и предоставляет приоритет тем образцам вооружения, которые уже доказали свою результативность на фронте.
«Наиболее эффективные решения получают приоритет», — подчеркнул Тагарев.
Он отметил, что Федоров сформировал конкурентную среду среди производителей вооружений, внедрил механизм авансового финансирования и значительно ускорил внедрение новых технологий. По мнению эксперта, это неизбежно затронуло интересы традиционной оборонной промышленности и связанных с ней политических кругов.
«Здесь существуют серьезные интересы… Это одна из причин происходящего», — считает Тагарев.
По его словам, Федоров позволял себе достаточно жесткие высказывания во время общения с депутатами, призывая их глубже разобраться в реальной ситуации на фронте. Это, по мнению эксперта, лишь подчеркивает глубину противоречий между двумя подходами к развитию украинской армии.
Каких успехов, по мнению Тагарева, Украина добилась при Федорове
Профессор Тагарев считает, что именно в период работы Федорова Украина добилась наиболее заметных успехов при нанесении ударов по объектам российской инфраструктуры в глубоком тылу. Эти результаты он связывает с модернизацией армии, цифровизацией управления и внедрением новых оперативных решений.
«Это самые впечатляющие удары по объектам в глубине территории», — отметил эксперт.
В качестве примера он привел атаку на крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Омске, подчеркнув, что украинские беспилотники преодолели около 3000 километров.
По словам Тагарева, Омск расположен восточнее Астаны, что демонстрирует возможности Украины по нанесению ударов на значительном удалении. Он также упомянул атаки по объектам в Тюмени, других регионах европейской части России, а также систематические удары по логистическим маршрутам, связанным с Крымом.
По оценке эксперта, Украине удалось существенно осложнить логистику Крымского полуострова. Он упомянул перебои с поставками топлива, отключения электроэнергии, ограничения судоходства через Азовское море и блокирование Донского канала.
Тагарев считает, что эти результаты стали следствием новой асимметричной стратегии, развитие которой происходило именно в период работы Федорова.
Технологическое соперничество России и Украины продолжается
Профессор Тагарев отметил, что технологическая конкуренция между Россией и Украиной продолжается непрерывно, а обе стороны постоянно адаптируют вооружение и тактику к новым условиям.
«Это непрерывный процесс. Те системы, которые применялись в начале войны, сегодня используются уже совсем иначе», — сказал он.
По его оценке, Украина смогла сравняться с Россией по развитию беспилотных технологий, а в сфере планирующих авиационных боеприпасов даже получила определенные преимущества. При этом Россия, по мнению эксперта, сохраняет серьезное превосходство в области баллистических ракет и по количеству крылатых ракет.
Тагарев подчеркнул, что российскую армию нельзя недооценивать.
«Это было бы ошибкой. Они умеют воевать — об этом говорят даже украинские военнослужащие», — отметил он.
По его словам, российская сторона достаточно быстро приспосабливается к новым технологическим решениям. Любое новое украинское средство некоторое время сохраняет эффективность, однако затем находится способ противодействия, после чего цикл технологического соперничества начинается вновь.
В завершение эксперт упомянул французскую инициативу по лицензированию производства ракет SCALP на территории Украины. По его мнению, подобный проект способен изменить баланс сил, однако для запуска производства потребуется значительное время, поэтому мгновенного эффекта ожидать не следует.
Искусственный интеллект, Palantir и цифровизация государственного управления
Профессор Тагарев характеризует Федорова как человека, пришедшего из IT-сферы и принесшего в оборону принципы цифровизации и применения искусственного интеллекта. По его словам, одной из главных заслуг Федорова стало создание концепции «государство в телефоне», благодаря которой граждане Украины могут получать большое количество государственных услуг непосредственно со смартфона — в объеме, который, как отмечает Тагарев, пока недоступен во многих европейских странах.
Он подчеркивает, что речь идет не просто о внедрении новых технологий, а о полном переосмыслении принципов работы государственного аппарата и армии. По мнению профессора, Федоров стремится изменить саму модель функционирования администрации, а его знания и практический опыт способны повысить эффективность управления вооруженными силами и ведением боевых действий.
Именно этим, считает Тагарев, объясняется интерес одной из ведущих мировых компаний в сфере искусственного интеллекта — Palantir. По его словам, уже появились сообщения, что компания предложила Федорову работу на высоком уровне. Он отмечает, что Palantir является одним из лидеров в разработке систем искусственного интеллекта не только для анализа изображений, но и для комплексного управления, а одну из ее систем внедряет и НАТО.
Профессор добавляет, что такой переход был бы положительным примером передачи опыта, полученного в ходе войны и управления обороной, непосредственно в ведущие технологические компании, сотрудничающие с НАТО и западными государствами.
Производство ракет в Украине: кооперация с европейскими партнерами
По мнению профессора Тагарева, создание производства современных ракет в Украине невозможно начать «с нуля», поскольку на это потребуются годы. Более реалистичным сценарием он считает совместное производство с участием европейских государств, уже обладающих необходимыми технологиями и опытом.
Он предполагает, что в подобных проектах могут участвовать Франция и Италия, которые уже связаны с программой SCALP. При этом профессор напоминает, что существует и британская версия этой ракеты — Storm Shadow.
По словам Тагарева, такие проекты неизбежно привлекают государства, которые стремятся защитить собственные интересы и занять место в новых программах сотрудничества. В качестве примера он приводит заявление Дональда Трампа, сделанное в Анкаре, о намерении предоставить лицензию на производство комплексов Patriot. После этого Польша оперативно выразила заинтересованность в участии в программе. По мнению Тагарева, Болгарии также следовало бы участвовать в подобных инициативах, однако страна, несмотря на членство в ЕС и НАТО, остается в стороне от таких форматов.
«Коалиция желающих»: подготовка к обеспечению безопасности Украины
Профессор Тагарев подробно рассказал о своем участии в первой встрече так называемой «Коалиции желающих» в Париже — объединения европейских государств, готовых взять на себя конкретные обязательства по обеспечению безопасности Украины.
Он отметил, что представлял Болгарию на этой встрече. По его словам, участники согласовали базовые принципы: признание Украины жертвой агрессии, понимание того, что безопасность Украины напрямую связана с безопасностью Европы, а также необходимость заранее готовить совместные действия на случай прекращения огня.
Тагарев подчеркивает, что речь идет не о теоретических обсуждениях, а о практическом планировании. По его словам, невозможно ждать подписания мирного соглашения, чтобы только после этого начинать разработку механизмов поддержки. Все планы должны готовиться заранее.
Кроме того, коалиция занимается дипломатическим направлением — участием в переговорном процессе, поиском политического урегулирования и подготовкой условий для устойчивого мира после прекращения боевых действий. По мнению профессора, именно в этом формате принимаются решения, имеющие практическое значение, а Болгария рискует остаться вне процесса.
«Уникальность» Болгарии и сравнение с политикой Виктора Орбана
Профессор Тагарев считает, что Болгария стала своеобразным исключением среди государств ЕС и НАТО, отказавшись участвовать в ряде ключевых оборонных форматов, тогда как остальные страны стремятся занять в них активную позицию.
По его словам, такая «уникальность» не является достоинством, а представляет собой повод для беспокойства. Он проводит параллель с политикой премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, напоминая, что действия венгерских властей в сфере судебной системы, верховенства права и свободы СМИ привели к замораживанию части европейского финансирования.
Тагарев предупреждает, что Болгария рискует столкнуться с аналогичными последствиями и оказаться в положении государства, которое будет отставать от других стран региона, включая Северную Македонию и Албанию.
По мнению бывшего министра обороны, отказ от участия в европейских форматах означает не проявление независимости, а стратегическую самоизоляцию, способную негативно сказаться на будущем страны.
Болгария остается вне форматов принятия практических решений
Профессор Тагарев убежден, что Болгария не участвует в тех международных форматах, где принимаются практические решения по оборонным проектам и формируется будущая архитектура европейской безопасности.
Он отмечает, что общие решения ЕС и НАТО определяют политическое направление, однако конкретные проекты реализуются добровольными коалициями государств. По его словам, если группа стран объединяется для совместной разработки новой ракеты вместе с Украиной, Болгария в подобных инициативах не участвует.
Тагарев считает, что такая ситуация является прямым следствием позиции премьер-министра Румена Радева, которая, по его мнению, выводит страну из форматов, где принимаются решения, имеющие практическое значение. Профессор заявляет, что сегодня Болгария фактически оказалась исключена из подобных механизмов сотрудничества.
Он предупреждает, что подобная изоляция означает не проведение самостоятельной внешней политики, а отказ участвовать в процессах, определяющих развитие европейской обороны. По его словам, выход из этих форматов означает отход от европейского консенсуса, согласно которому безопасность Украины напрямую связана с безопасностью всей Европы.
Национальный интерес Болгарии
Завершая выступление, профессор Тагарев заявил, что прежде всего необходимо четко определить содержание понятия «национальный интерес». По его мнению, а также по мнению многих других экспертов, Румен Радев действует вопреки национальным интересам Болгарии, причем, как считает профессор, делает это последовательно и ускоренными темпами.