 |  |  |  |  |
Появилась информация о том, что кандидат в президенты Болгарии — Илиана Йотова, помиловала мужчину, осужденного за два убийства.
Как сообщает bg-24.com, кандидат в президенты Болгарии — Илиана Йотова, помиловала мужчину, осужденного за два убийства.
Помилование осужденного за убийство двух человек
Действующий президент Болгарии Илияна Йотова помиловала мужчину, осужденного за два убийства. Когда она занимала пост вице-президента, то заменила ему пожизненное заключение без права на замену наказанием в виде 30 лет лишения свободы, предоставив возможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. После решения суда мужчина вышел на свободу в 2019 году. Об этом первым сообщило издание Taralej.bg.
В этом случае президентская институция вступила в прямое противоречие с судом, которому предстояло принять решение о дальнейшем условно-досрочном освобождении осужденного. Софийский городской суд первой инстанции отказал в освобождении, посчитав, что президентский указ, хотя и был издан в установленном порядке, «не произвел своего правового действия». Однако затем апелляционный суд отменил это решение и постановил освободить мужчину досрочно, сообщает Mediapool.
На момент подачи ходатайства осужденному, которого президентская институция называет «заявителем», было 42 года. Он был приговорен за два убийства, совершенных в Бургасе в 1999 году во время ограбления пункта обмена валюты. Погибли двое мужчин — охранник и двоюродный брат владельца пункта. По данным бургасского издания «Флагман», осужденного зовут Любен Симеонов, а погибших — Николай Берданков и Пеньо Испиров.
Основания для помилования
Окончательный приговор — пожизненное заключение без права на замену — был вынесен Верховным кассационным судом в 2003 году. Спустя 16 лет поступили три ходатайства о помиловании: одно от самого осужденного и два от его адвоката.
В обосновании указа говорится, что было собрано множество данных, позволяющих сделать однозначный вывод о «положительном, устойчивом и быстро прогрессирующем процессе исправления». Также подчеркивается, что осужденный полностью признал свою вину, осознал причиненный вред и начал выплачивать родственникам погибших присужденные им компенсации.
«Заявитель выработал трудовые навыки и полностью сохранил отношения со своими близкими. Несмотря на отсутствие механизмов для сокращения срока отбываемого наказания, осужденный систематически выполнял добровольную работу: ухаживал за больными в медицинском центре при тюрьме, а отзывы о его работе были положительными. Эти факты свидетельствуют о прогрессирующем, необратимом и, по существу, завершившемся исправлении», — говорится в обосновании.
В документе также отмечается, что помилование является единственным способом смягчить наказание. Новое наказание должно соответствовать «недостаткам осужденного и его потребностям в исправлении».
При этом отдельно подчеркивается, что помилование не означает прощения:
«Подобный акт не является прощением за совершенное, а представляет собой признание положительных изменений, произошедших с осужденным после вынесения приговора. Он должен оказать стимулирующее воздействие и на других лиц, приговоренных к суровым наказаниям. Хотя фактическое положение заявителя не меняется, ему предоставляется шанс после выполнения требований закона на более позднем этапе окончательно решить вопрос о наказании в судебном порядке».
Спор между судами о сроках наказания
Однако положение все же изменилось, хотя и не сразу. Замена пожизненного заключения 30-летним сроком лишения свободы создала возможность для условно-досрочного освобождения. Соответствующее ходатайство было подано в Софийский городской суд на следующий год.
Суд первой инстанции отклонил его, указав:
«Настоящий судебный состав считает, что указ вице-президента не произвел своего правового действия, несмотря на то что он существует в правовом поле. Пожизненное заключение может быть заменено лишением свободы сроком на тридцать лет, если осужденный отбыл не менее двадцати лет. Следовательно, на момент издания указа вице-президента заявитель не отбыл двадцать лет».
Других подробных объяснений в решении не приводилось. Осужденный обжаловал отказ в апелляционном суде.
Из решения второй инстанции следует, что начальник тюрьмы и прокурор, участвовавший в заседании, по-разному трактовали порядок расчета срока наказания. Они утверждали, что после замены пожизненного заключения 30-летним сроком необходимые 20 лет следует отсчитывать с момента изменения наказания, то есть с 2018 года. Апелляционный суд категорически отверг эту позицию.
«Для апелляционного суда не вызывает сомнений, что осужденный С. фактически отбыл 20 лет из общего 30-летнего срока наказания, установленного президентским указом. Таким образом, фактически отбытая часть срока значительно превышает требуемую половину наказания.
Поэтому следует признать, что выполнено первое материально-правовое условие для условно-досрочного освобождения лица», — говорится в решении.
Апелляционный суд отменил отказ в освобождении
Апелляционный суд также раскритиковал городской суд за то, что тот позволил себе оценивать указ о помиловании, хотя подобными полномочиями не обладает: такие акты не подлежат судебному контролю.
«Юридическая сила указа президента республики не может быть предметом судебного обсуждения. Указ не подлежит судебному контролю, а косвенному судебному контролю — тем более», — отмечается в обосновании.
Кроме того, апелляционный суд сослался на многочисленные характеристики, свидетельствующие о положительных изменениях в поведении осужденного, его усилиях по исправлению, работе санитаром в тюрьме и многочисленных поощрениях.
В итоге суд постановил освободить мужчину условно-досрочно, установив испытательный срок продолжительностью десять лет.